議会中継

1 城山の土砂災害について
（１）事前の防災対策について
　　①法令の制度上、危害の可能性が高い場所への土砂災害警戒区域の指定の可否について問う。
　　②災害の9カ月前、市民に危害が及ぶ危険性を発表した時点で必要としたのは、早期対策か将来的対策のどちらか、その理由とともに問う。
（２）市民が主役の市政運営について
　　①公文書がない中で、10年後、20年後に、市に管理責任がない、再検証の必要がないという重要判断の詳細を市民が確認する具体的方法について問う。
　　②2件の重要判断の公文書不作成に関する関係法令、例規への抵触の有無とその理由について問う。

2 中央市場、関連店舗をめぐる本市の対応について
（１）幹部職員による金銭授受の持ちかけについて
　　①公務中に金銭授受を持ちかけた課長の公私の立場と、公務員としての適否について問う。
　　②公金公用物処理不適正に該当する行為と知りつつ、懲戒処分にしなかった理由について問う。
（２）争いに関する情報について
　　①争いの概要等の質問に対する組織ぐるみの答弁拒否の理由について問う。
　　②個人の問題として本市が関与しなかったことに対する事業者への謝罪、経費の支払い、課長の対応の公開に関する可否とその理由について問う。

3 本年1月に懲戒免職処分となった居酒屋事案について
（１）適正な事務手続と処分基準の適用判断について
　　①加害職員が行為を認めてから懲戒免職処分を決定するまでの弁明の機会の付与について問う。
　　②強制わいせつの適用に必須条件となる暴行、脅迫の調査方法と結果、加害職員の自認について問う。

4 市民と行政との意思疎通の重要性について
（１）正確な情報伝達と言葉の選択について
　　①アリーナ整備は自分が叱られないために必要なステップだったという発言の有無について問う。
　　②市場管理に関する国の行政行為は全くないとする答弁の確認について問う。

5 本市の明るい未来への第一歩について
（１）観光客635万人の積算で、本市と周辺のインターチェンジとしまなみ海道の利用者を100％市外から松山市に来た観光客とした科学的根拠と見直しについて問う。
（２）伊予鉄への支援と松山市民への還元について
　　①市長就任後、関連企業も含む伊予鉄のグループ全体への補助金の投入総額について問う。
　　②支援の見直しで、電車・バスの値下げや増便、チョイソコ支援など、市民が困っている交通問題を解決すべきことについて問う。
（３）山積する課題の解決と市民の幸せに取り組む新市長への応援協力に関する野志市長の見解について問う。