議会中継

1 Velo-city2027Ehime 開催に向けた取組について
（１）開催を前に海外参加者の視点から本市全域を総点検し、見せたいものと改善すべきものを整理する考えはあるか。
（２）開催を見据えた自転車環境の改善について、本市として予算化していることや取り組んでいることはあるか。
　　　また、今後、補正予算を計上する見込みも併せ、具体的に行動していることを問う。
（３）現在、本市のどの部署が県や市町と調整に当たり、全庁的な調整や進行管理を担っているのか。
（４）Velo-city2026Riminiの現場に触れたことで、どのような学びがあり、本市の施策に生かせることは何があったか。
　　　また、本市で開催するには、これから何を準備する必要があると気づいたか、所見を問う。

2 中学校部活動の地域展開と地域クラブの安全保障について
（１）地域クラブ認定に関し、本市と教育委員会はどのような関わりを持ち、支援しているのか。
（２）本市で活動している地域クラブに対し、どのような保険への加入を求めているのか。
　　　また、その補償内容は学校部活動で受けることができる災害共済給付制度と比較して十分な水準であると認識しているのか。
（３）事故発生時に地域クラブと子どもを支える仕組みとして、本市が包括して保険に加入する考えはないか、見解を問う。

3 死後事務委任事業等について
（１）他市の社会福祉協議会が実施している死後事務委任事業について、本市はどのように評価しているのか。
　　　また、松山市社会福祉協議会において同様の事業の導入を求める考えはないか。
（２）本市と社会福祉協議会が中心となり、見守り、身元保証、財産管理、後見、死後事務を一体的に支援する事業を構築することについて所見を問う。

4 城山土砂災害について
（１）事故前の管理体制を振り返ったとき、公園管理者として十分な管理が行われていたと言い切れるのか、市長の見解を問う。
（２）コンサルタント会社による検証について
　　①どのような資料を基に行ったのか。
　　②現地調査はどの程度実施したのか。
　　③対象は道路構造物だけだったのか、それとも樹木や斜面の影響まで含めて評価したのか。
　　④検証結果は第三者が確認できる形で公表されるのか。
　　⑤検証結果をホームページで公開するとともに利害関係のない第三者機関で再検証することについて
（３）近年の気候変動等を前提条件に検証したのか。
（４）再整備後の道路構造が事故前と大きく異なるにもかかわらず、なぜ事故前の設計、施工、維持管理に瑕疵はなかったと言い切れるのか。
（５）緑町土砂災害被災者生活再建金給付事業における予算の執行額、執行率、執行件数及び未執行件数を問う。